А вот на это у тебя почему-то цитаты не нашлось И какие такие "специальные регистрационные знаки" были у евдокимова? О777ООфлаг? Это пустое место, дешевые понты нищих диктаторов заштатной банановой республики и их подручных. А вот опять же, если бы было сопровождение - все бы кардинально изменилось. Потому что ментовозка - это как раз автомобиль специальных служб. Цветографическая схема и все такое.
Вот тебе про Особые Регистрационные Знаки:
http://faqs.org.ru/cars/special.htmИли сдесь, но тут не совсем верно:
http://www.citycat.ru/helpful/vidgov.htmlСдесь Постановление Правительства №35:
http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... 31895.htmlТам сам разберешься откуда и какую цитату дернуть, мне лень.
Действительно понты, подумаешь всего-лишь утверждены Постановлением Правительства. Кто такое это правительство, тем более в нашей анархической стране.
Вот тебе и про вопилку.
Ну чего ты дурака-то валяешь? Вопилка для предоставления преимущества (ее отсутствие собственно и есть нарушение со стороны Мерса), а чтобы промчаться по встречке, превысить скорость и т.д вопилка не нужна.
ИмЯнно. А сопровождение у шута этого сняли. Вот он и влип.
Хватит косить под дурачка. Этим же правом, это значит помимо. Т.е. таким-же правом как и автомобиль оборудованный спецсигналами, может пользоваться автомобиль НЕоборудованный спецсигналами, но сопровождаемый транспортными средствами оперативных и специальных служб.
Да начихать мне на Соловьева. Такое же чмо как и мрази эти с мигалками. Я, честно говоря, даже не знаю кто это такой, я не смотрю телевизор (вообще) и не слушаю серебряный дождь (тоже вообще). Я знаю что он ведущий в ящике и на серебряном дожде, но на этом мои познания о нем исчерпываются. Ездит на чорной ауди с какими-то там "понтовыми" номерами, что автоматически классифицирует его туда же, куда и депутата.
Ну так какого хрена? Вопрос был повесите-ли ленточки. Я на него ответил, что нет, объяснил причину. Из-за того, что акция "белый платочек" неразрывно связана с Щербинским, пришлось высказаться и по этому поводу.
Непойму только почему главную мысль никто упорно не замечает, а именно, что Щербинский вполне мог получить условняк, если-бы ублюдки типа Соловъева не раздували-бы эту историю, пиаря свое имя.
Щербинский, тоже мог получить "условно". И если-бы некоторые господа типа Соловъева не поддерживали общественный резонанс, то небыло бы показательной порки (т.е. не получил бы Щербинский по-максимуму), ИМХО.
Он ничего не нарушил. Нарушение ему подогнали, потому что как и в случае со старушкой, все зависит от судьи и его трактовки экспертизы. Ну а про независимость нашего суда все и так понятно.
Решили, что обоюдка, оба виноваты, оба отвечают. С одной стороны отвечать уже некому, с другой Щербинский. Вот он и отвечает. За свое.
У меня знакомый в темноте (мкад как раз делали и там было отключено освещение, ехал в дожде на фарах, потому и медленно) на скорости 50км/ч на мкаде сбил _двух_ сразу пешеходов. Насмерть. Два алкаша обнявшись "переходили дорогу". Оправдан. Ни связей ни бабла у него отродясь не было, ездил на 2141.
Рад за знакомого.
А это тут причем? В нашей стране пока что никакой демократией даже не пахнет, не то что "черезмерно". Ее (страну) пока просто покрасили "под демократию" и надо сказать, довольно неудачно, уже облезает со всех сторон.
А мое мнение, что в нашей стране демократии побольше, чем в пиндостане.
Ну это я сам решу как мне выражаться. Тоже мне, пугать меня вздумал, держите меня семеро.
Смотри, а то вдруг неудержат.