Модераторы: Typhoon, russiangirl, Лютег, Mur
ozstr1ker писал(а):Да суть то не в том. Это как машина А. Тут себя приобщаешь к ходу истории отдельного времени. Про них ничего не знаю и уверен мало кто чего знает про некоторые марки часов особенно те кто их в москве продает в таких местах
ozstr1ker писал(а):Сдал там бренд или не сдал а часики как стоили так и стоят.
ozstr1ker писал(а):Не, а все же зачем приводить сравнения или давать нелепые советы, когда человеку нравится. Вам же ничего не навязывают, а свободно размешают свои приоритеты в искусстве. Можем поделится мнениями. да только переубеждать никого не хочу. Не в споре рождается истина, а она существует самостоятельно созидая доводы сторон. так же и классика она не умирает, а есть всегда для определенного круга лиц и этого достаточно. для моды мы что нибудь придумаем новое и это с рекламой продадим сегодня.
Sonar писал(а):Ну и минеральное стекло это отличный повод часы не покупать.
jago писал(а):Sonar писал(а):Ну и минеральное стекло это отличный повод часы не покупать.
нуууу.... не факт
стекло из хрусталя (сапфир), оно конечно попрочнее,но только не на удар. колется в крошку. а минерал гласс и варианты плексигласа, только трескаются. что имеет свой сектор в спорт и экстрим часах. хотя, сраный и понтовый Ролекс,на свои Дипси (он же sea-dweller) ставит утолщенный сапфир
http://www.rolex.com/ru#/rolex-watches/rolexdeepsea
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей