AR 159 2,4jtdm АКПП на продажу

[fat_ninja]

Изучаю спрос на 159, 11,2009 г.в., 2.4 дизель, АКПП, седан, цвет серый, пробег 41 с копейками тысяча.
С Италии. Из приятных бонусов, 2 комплекта резины, диски Р18 подковы, электролюк и климат трех зонный.
Цена гдето 740.
89О386Ч71О7 или лс.
Липецк.

[Berluskoni Beluchi]

вин выложи, а по поводу 2,4-так это полная жопа отложенная на чуть потом)))

[Аэроплан]

вин выложи, а по поводу 2,4-так это полная жопа

Что там ломается в 2.4?

[demooon87]

Да это "берлусконский" бред. Это тот же 1.9 с ещё одним цилиндром. Только едет в разы лучше, звучит приятнее, ест чуть больше. Очень жаль, что на ГТ почему то не ставили 2.4.. 1.9 лучше только в поворотах. В остальном, намного более Уг-шный мотор.

[Berluskoni Beluchi]

вин выложи, а по поводу 2,4-так это полная жопа

Что там ломается в 2.4?

вот я сам хочу знать! проблема есть а вот решений нет... точнее все мычат и не телятся...проблема решается тока заменой этого агрегата на б.у!

[Berluskoni Beluchi]

Да это "берлусконский" бред. Это тот же 1.9 с ещё одним цилиндром. Только едет в разы лучше, звучит приятнее, ест чуть больше. Очень жаль, что на ГТ почему то не ставили 2.4.. 1.9 лучше только в поворотах. В остальном, намного более Уг-шный мотор.

1956 170 кобыл на голову интереснее 2,4 200 коней!

[romeo_sw]

Да это "берлусконский" бред. Это тот же 1.9 с ещё одним цилиндром. Только едет в разы лучше, звучит приятнее, ест чуть больше. Очень жаль, что на ГТ почему то не ставили 2.4.. 1.9 лучше только в поворотах. В остальном, намного более Уг-шный мотор.

1956 170 кобыл на голову интереснее 2,4 200 коней!

а атомат?

[Dr.D]

Да это "берлусконский" бред. Это тот же 1.9 с ещё одним цилиндром. Только едет в разы лучше, звучит приятнее, ест чуть больше. Очень жаль, что на ГТ почему то не ставили 2.4.. 1.9 лучше только в поворотах. В остальном, намного более Уг-шный мотор.

1956 170 кобыл на голову интереснее 2,4 200 коней!

Не, это субьективно, 2,4 интересней, 2.0 это прошитый 1.9

[Berluskoni Beluchi]

Да это "берлусконский" бред. Это тот же 1.9 с ещё одним цилиндром. Только едет в разы лучше, звучит приятнее, ест чуть больше. Очень жаль, что на ГТ почему то не ставили 2.4.. 1.9 лучше только в поворотах. В остальном, намного более Уг-шный мотор.

1956 170 кобыл на голову интереснее 2,4 200 коней!

Не, это субьективно, 2,4 интересней, 2.0 это прошитый 1.9

ну глупостей не говорите! кто то из липецка когда то пулю пустил, что 1956-типа реинкарнация 1910 мотора, которая тока прошивкой отличается! это не правда-совершенно разные моторы!
по поводу 2,4-проблемный движок! спецов по ремонту оного я тут не наблюдаю на форуме! покажите мне пальцем хоть одного, который его капиталил!?

[Berluskoni Beluchi]

Да это "берлусконский" бред. Это тот же 1.9 с ещё одним цилиндром. Только едет в разы лучше, звучит приятнее, ест чуть больше. Очень жаль, что на ГТ почему то не ставили 2.4.. 1.9 лучше только в поворотах. В остальном, намного более Уг-шный мотор.

1956 170 кобыл на голову интереснее 2,4 200 коней!

а атомат?

а че автомату будет? атомат зачет! как атомат калашникова работает)

[Berluskoni Beluchi]

кстати, тут один счастливчик приобрел крутой седан в Липецке 3 недели назад! поехал ставить на учет в гибдд-итог машину арестовали! документы забрали! короче фартануло сказочно! думаю он тут еще очерк чирканет по этому поводу....

[Serg_GT]

Berluskoni Beluchi, ты так и не ответил чем плох 2.4?
Я капиталил 2.4, проблем не возникло.

[Dr.D]

Да это "берлусконский" бред. Это тот же 1.9 с ещё одним цилиндром. Только едет в разы лучше, звучит приятнее, ест чуть больше. Очень жаль, что на ГТ почему то не ставили 2.4.. 1.9 лучше только в поворотах. В остальном, намного более Уг-шный мотор.

1956 170 кобыл на голову интереснее 2,4 200 коней!

Не, это субьективно, 2,4 интересней, 2.0 это прошитый 1.9

ну глупостей не говорите! кто то из липецка когда то пулю пустил, что 1956-типа реинкарнация 1910 мотора, которая тока прошивкой отличается! это не правда-совершенно разные моторы!
по поводу 2,4-проблемный движок! спецов по ремонту оного я тут не наблюдаю на форуме! покажите мне пальцем хоть одного, который его капиталил!?

Я вот тоже не могу понять в чем у 2.4 такие проблемы, что ты в каждом посте их упоминаешь?))
2.0 и 1.9 не спорю, что моторы разные, просто едет он, как 1.9 с чипом

[romeo_sw]

Да это "берлусконский" бред. Это тот же 1.9 с ещё одним цилиндром. Только едет в разы лучше, звучит приятнее, ест чуть больше. Очень жаль, что на ГТ почему то не ставили 2.4.. 1.9 лучше только в поворотах. В остальном, намного более Уг-шный мотор.

1956 170 кобыл на голову интереснее 2,4 200 коней!

а атомат?

а че автомату будет? атомат зачет! как атомат калашникова работает)

его просто нет, с этим двиглом ....почему не понятно

[zeth]

Я вот тоже не могу понять в чем у 2.4 такие проблемы, что ты в каждом посте их упоминаешь?))

Конечно проблемы, его таможить дороже