Статья КОАП 12.5 ч.3...

[jago]

и без подсветки хороша....
а кстати мигалги в салоне это сильно...куплю мажду 3 ...поставлю и перееду в косино жить

[Владелец]

Ну подсветка днища - она какбэ не совсем спереди!
А вообще насколько я понял из КОАПа - все запрещено кроме штатного и сигнализаци..

Вы сами ответили на вопрос! Прочитайте статью: "на передней части" автомобиля! это не обязательно что она снизу или сверху, может даже и сбоку... законом точно где как и почему не регулируется, поэтому под эту гребенку попадают всякий! Хоть ты и на капоте писальки синенькие поставил (+5 к разгону и +1 к мане).
Добавлю что даже если так называемый катафотик красного цвета (коеми номера прикручивают обычно) стоит спереди, так же подпадает под эту статью! Сам не давно мазал кореша... которому после ремонта кузова и покраски бампера вкрутили на перед онные катафотики...

а вот и нет, закон что дышло - куда дунул туда и вышло! почти любую статью можно трактовать как тебе угодно, а не как закону, надо только уметь это делать.
подсветка днища на раз-два отстаивается в суде, т.к. в законе написано "на передней части", а у машины есть: перед, зад, два бока и, вех с низом. подсветка днища установленна на нижней части, с чем суду сложно не согласиться

[TBX]

вопрос в том, согласится ли с твоей трактовкой суд))) Арсений, может тогда ты ответиш-что мешает устанавливать на "верхнюю" часть авто люстру, и включать её?
Только вчера включал в пробке заднюю противотуманку "натуралу" на нексии, который умудрился вколхозить свет так, что с пяти метров слепил меня вобщем- то в несамой низкой машине через затемнившееся салонное зеркало

[S.C.A.R]

Именно! если ты сможешь аргументировано доказать что Гайцы не правы на месте и поехать дальше! Так можно и гашеным постоянно ездить и дуть закон и ментов куда хочешь!

Я бы предложил сделать вам так! Стиавим две писалки которые мегают синим и красным или просто горит, на "нижнюю" часть бампера, на двух стороронний скотЧ, и вечерком по садовому или третьему кольцу! Вот это буит песня водителя в машине гайцов который будет доказывать что весч стоит снизу, но ни фига не спереди, а как то всетаки снизу... в ответ от Гайца только времянка на 2 месяца!

[Владелец]

вопрос в том, согласится ли с твоей трактовкой суд))) Арсений, может тогда ты ответиш-что мешает устанавливать на "верхнюю" часть авто люстру, и включать её?
Только вчера включал в пробке заднюю противотуманку "натуралу" на нексии, который умудрился вколхозить свет так, что с пяти метров слепил меня вобщем- то в несамой низкой машине через затемнившееся салонное зеркало

19.6. Фарой-прожектором и фарой-искателем могут пользоваться только водители оперативных транспортных средств во время выполнения служебных заданий, приняв меры к тому, чтобы не ослеплять других участников дорожного движения.

только прожекторы на крыше не имеют ничего общего с подсветкой днища

[Владелец]

Именно! если ты сможешь аргументировано доказать что Гайцы не правы на месте и поехать дальше! Так можно и гашеным постоянно ездить и дуть закон и ментов куда хочешь!

Я бы предложил сделать вам так! Стиавим две писалки которые мегают синим и красным или просто горит, на "нижнюю" часть бампера, на двух стороронний скотЧ, и вечерком по садовому или третьему кольцу! Вот это буит песня водителя в машине гайцов который будет доказывать что весч стоит снизу, но ни фига не спереди, а как то всетаки снизу... в ответ от Гайца только времянка на 2 месяца!

если прилепить НА ДНИЩЕ, а не С НИЗУ и светить бедет в асфальт а не в сторону движеия, то никакой временки не будет. про езду гашеным глупый какой-то пример

[S.C.A.R]

а вот и нет, закон что дышло - куда дунул туда и вышло! почти любую статью можно трактовать как тебе угодно, а не как закону, надо только уметь это делать.

Именно! если ты сможешь аргументировано доказать что Гайцы не правы на месте и поехать дальше! Так можно и гашеным постоянно ездить и дуть закон и ментов куда хочешь!

про езду гашеным глупый какой-то пример

А по-моему все логично!

[Владелец]

а вот и нет, закон что дышло - куда дунул туда и вышло! почти любую статью можно трактовать как тебе угодно, а не как закону, надо только уметь это делать.

Именно! если ты сможешь аргументировано доказать что Гайцы не правы на месте и поехать дальше! Так можно и гашеным постоянно ездить и дуть закон и ментов куда хочешь!

про езду гашеным глупый какой-то пример

А по-моему все логично!

и в чем твоя логика то? доказывать что-то гайцу - глупо, он - робот, он - не закон. доказывается в суде, это во-первых, а во-вторых, читай по-буквам: почти любую статью.

[S.C.A.R]

Если уж на то пошло то "умеючи" можно и до суда не довести! И доказать что все таки они стоят не на передней части, а снизу!

[Владелец]

Если уж на то пошло то "умеючи" можно и до суда не довести! И доказать что все таки они стоят не на передней части, а снизу!

время дороже порой. проще адвоката в суд отправить.

[m00vie]

Господа, Владелец все таки прав!
С гайцами иногда лучше не спорить и довести дело до суда. В суде все таки, как правило сидят не балбесы и понимают, что передняя и нижняя часть машины - это как-то все таки не одно и тоже.

Специально для любителей разобраться на месте: если вы устанавливаете на машину что-то, что может показаться честным людям в синей форме не законным, то лучше возите с собой в бардачке распечатку ГОСТа или пункта кодекса или ещё чего-нибудь, что можно им дать почитать - как правило, гаец может усомниться в своей правоте именно что-то прочитав, а не услышав.
У меня друга ловили с приборчиком МАЯК-2Н (стробоскоп реализованный через лампы дальнего света) который был очень грамотно скрыто установлен, хотели машину на штрафку забрать, его лишить, скрутить номера ну и т.д., вобщем проявить всю мощь "своей власти". Так он им дал почитать гостик и правила, в которых написанно, что за установку свето-звуковых приборов идет лишение на такой-то срок С ИЗЪЯТИЕМ этого прибора. После чего друг сказал: "вы что, снимите у меня совершенно стандартные заводские исправные фары?" - вот эта фраза повергла гайцев в шок =) т.к. они не смогли найти где установлен прибор =)) они даже не нашли как его включить!

это я все к чему - не ставьте синие или красные подсветки, и будет вам счастье =)

[Владелец]

Специально для любителей разобраться на месте: если вы устанавливаете на машину что-то, что может показаться честным людям в синей форме не законным, то лучше возите с собой в бардачке распечатку ГОСТа или пункта кодекса или ещё чего-нибудь, что можно им дать почитать - как правило, гаец может усомниться в своей правоте именно что-то прочитав, а не услышав.

ага, когда гайцу дали почитать, что

Согласно утвержденному в июне 2006 г. “Обзору законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за I квартал 2006 года”, раздел "Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 9, управление транспортным средством при отсутствии одного из двух регистрационных (номерных) знаков должно рассматриваться как нарушение требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков (ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержден постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. № 465-ст). С учетом того, что второй из регистрационных знаков доступен для обозрения, такое правонарушение следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ ("управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков", что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй МРОТ).

Любая попытка квалифицировать это правонарушение по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (т.е. как "управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков", что карается наложением административного штрафа в размере двадцати пяти МРОТ или лишением права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев) ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННОЙ

он сказал, ничео не знаю, я был в отпуске и изъял ву. в судебном порядке ву вернули, а идпс подвергли административному наказанию.
к сожалению, они только на ощупь у нас умеют отличать цвета купюр.

[Typhoon]

Читаю и плавно офигеваю Это же какое извращенное желание должно быть нажить себе гимора на ровном месте, чтобы ради удовольствия посверкать китайской подсветкой днища на радость малолеткам быть готовым попасть на разборки с ГАИ и потом еще ходить в суды )) Тяга к фенечкам а-ля бус-стекляшек папуа-новой гвинеи у колдуна неистребима в массах )

[m00vie]

Специально для любителей разобраться на месте: если вы устанавливаете на машину что-то, что может показаться честным людям в синей форме не законным, то лучше возите с собой в бардачке распечатку ГОСТа или пункта кодекса или ещё чего-нибудь, что можно им дать почитать - как правило, гаец может усомниться в своей правоте именно что-то прочитав, а не услышав.

ага, когда гайцу дали почитать, что

Согласно утвержденному в июне 2006 г. “Обзору законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за I квартал 2006 года”, раздел "Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 9, управление транспортным средством при отсутствии одного из двух регистрационных (номерных) знаков должно рассматриваться как нарушение требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков (ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержден постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. № 465-ст). С учетом того, что второй из регистрационных знаков доступен для обозрения, такое правонарушение следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ ("управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков", что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй МРОТ).

Любая попытка квалифицировать это правонарушение по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (т.е. как "управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков", что карается наложением административного штрафа в размере двадцати пяти МРОТ или лишением права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев) ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННОЙ

он сказал, ничео не знаю, я был в отпуске и изъял ву. в судебном порядке ву вернули, а идпс подвергли административному наказанию.
к сожалению, они только на ощупь у нас умеют отличать цвета купюр.

может день у него не задался? =)) обычно при виде бумажек отпускают...

[Владелец]

Читаю и плавно офигеваю Это же какое извращенное желание должно быть нажить себе гимора на ровном месте, чтобы ради удовольствия посверкать китайской подсветкой днища на радость малолеткам быть готовым попасть на разборки с ГАИ и потом еще ходить в суды )) Тяга к фенечкам а-ля бус-стекляшек папуа-новой гвинеи у колдуна неистребима в массах )

но ведь правильно говорят, когда коту нечего делать... так пусть ставят..
нам то что, остается только подсказать, как потом выкрутиться))))