Поправки в КОАП

[лералера]

Истолкуйте мне пожалуйста ее двум противоположными способами.

я истолковала так, что если обеспечивается прочтение хотя бы одной из цифр или букв, то знак признается читаемым ))

[zaur]

ШЕСТЬ ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ РФ
http://autorambler.ru/journal/events/03 ... 560864615/

[Йож]

Истолкуйте мне пожалуйста ее двум противоположными способами.

я истолковала так, что если обеспечивается прочтение хотя бы одной из цифр или букв, то знак признается читаемым ))

Извините, но каждый школьник, незнакомый с дисциплиной "логика", преподающейся в "инстике", понимает что из утверждения "если X не равен 1, то Y не равен 1" вовсе не следует, что "если Х равен 1, то Y равен 1"

[лералера]

Видите ли, приведенная вами сентенция не подходит для разрешения нашего, как вы это называете, спора.
Есть такие оптические задачки. Смотришь на об'ект, и кажется, что он выпуклый, а потом еще раз смотришь, а он вогнутый.
Если сделать ударение на слово "обеспечивает", то у утверждения один смысл, а если на "хотя бы один", то оно принимает другой смысловой оттенок.
На этом хотелось бы закончить дискуссию, так как все равно мы вряд ли согласимся друг с другом ))

[лералера]

П.с. В формулах, которые вы написали нет никакого смысла вообще... Если уж быть до конца честным. Вы точно изучали этот предмет?

[zaur]

Ну вот, засрали еще одну ведку, вообще пошла какая то непонятная тенденция , все новое почему то бывает загаженно старым, может нам просто не хватает живого общения?! Уже давно есть знакомства в интернете, виртуальный секс прогрессирует , скоро, а может уже сейчас есть виртуальные свадьбы, потом в таких семьях будут рождаться электронные дети(типа тамагочи) , и каков итог????? Куда мы катимся????? Вывод напрашивается только один , надо чаще встречаться, ну или "поговорите с родителями"

[Йож]

П.с. В формулах, которые вы написали нет никакого смысла вообще... Если уж быть до конца честным. Вы точно изучали этот предмет?

Я уж было хотел принять предложение о прекращении дискуссии...
Я Вас не понимаю. Это не формулы, это может быть утверждением, это может быть условием.. Что Вы подразумеваете под словом "формулы"? Непонятно какой смысл вам нужен и о каком предмете идет речь? С какой стороны пояснить?

В привычной нам системе исчисления для функции у=х*x+4 верно утверждение, что "если X не равен 1, то Y не равен 1", но неверно "если Х равен 1, то Y равен 1".
В двоичной системе верно/неверно: "если я не поеду сегодня из бара домой пьяным за рулем, то у меня не отнимут по дороге права" вовсе не означает "если я поеду сегодня из бара домой пьяным за рулем, то у меня отнимут по дороге права" Какой тут может/должен быть смысл вообще?

Предлагаю все таки закончить эту дискуссию, она потеряла для меня всякий интерес.


ЗЫ Пьяным за рулем не езжу

[Mur]

Прекращайте. А то придет Гуди и скажет, что вас вообще не существует а потом съест наш моск

[_Lonely_]

Прекращайте. А то придет Гуди и скажет, что вас вообще не существует а потом съест наш моск

Ой, а разве "моск", это не мифический персонаж из конференции фиат? Если да, то как Гуди может его съесть? Ведь он же не тут.

[Mur]

Прекращайте. А то придет Гуди и скажет, что вас вообще не существует а потом съест наш моск

Ой, а разве "моск", это не мифический персонаж из конференции фиат? Если да, то как Гуди может его съесть? Ведь он же не тут.

"А Вы не знаете и не говорите!" (с) Гуди может съесть все и всем

[Typhoon]

Ой, а разве "моск", это не мифический персонаж из конференции фиат?

Нет Даю справку: МОСК-Московское общество сознания Кришны

[Typhoon]

А вообще забавно наблюдать, как Лера точит зубы о пареньков нашего аквариума

[лералера]

П.с. В формулах, которые вы написали нет никакого смысла вообще... Если уж быть до конца честным. Вы точно изучали этот предмет?

Я уж было хотел принять предложение о прекращении дискуссии...
Я Вас не понимаю. Это не формулы, это может быть утверждением, это может быть условием.. Что Вы подразумеваете под словом "формулы"? Непонятно какой смысл вам нужен и о каком предмете идет речь? С какой стороны пояснить?

В привычной нам системе исчисления для функции у=х*x+4 верно утверждение, что "если X не равен 1, то Y не равен 1", но неверно "если Х равен 1, то Y равен 1".
В двоичной системе верно/неверно: "если я не поеду сегодня из бара домой пьяным за рулем, то у меня не отнимут по дороге права" вовсе не означает "если я поеду сегодня из бара домой пьяным за рулем, то у меня отнимут по дороге права" Какой тут может/должен быть смысл вообще?

Предлагаю все таки закончить эту дискуссию, она потеряла для меня всякий интерес.

а вот мне, наоборот, стало интересно... смею сделать предположение, что мсье программист, потому что в упражнениях по общей логике фигуры строятся по определенному принципу. уточните, пожалуйста, ваша конструкция и иксами и игреками относится к какому виду умозаключений? если это непосредственное умозаключение (поскольку имеет место только одна посылка, являющаяся категорическим суждением), то из "если х не равен 1" никак не следует, что "y не равен 1", сколько не старайся. простите...

[Kemal]

Лера, ты тоже решила съесть всем мосск?

[лералера]

А вообще забавно наблюдать, как Лера точит зубы о пареньков нашего аквариума

что ты, тай, я не точу. просто с некоторых пор многие пытаются искать в моих сообщениях то ошибки правописания, то нарушения логики... скорее многие пареньки нашего аквариума пытаются поточить свои зубы об меня