Ху из мистер Г. К. ?

[Kemal]

+1 Иначе говоря: нет ни начала, ни конца. Текущий момент, созданный "умершим" прошлым моментом, "порождающий" будущий момент....

если честно, то не уверен в такой прямой и последовательной связи моментов друг с другом.

[Typhoon]

Вселенная существует без всяких наших формул...

В этом у меня большие сомнения. Есть даже такое направление философии, что все, что нас окружает-числа и их бесконечные сочетания. Но это всего лишь одна из теорий.

[Kemal]

Вселенная существует без всяких наших формул...

В этом у меня большие сомнения. Есть даже такое направление философии, что все, что нас окружает-числа и их бесконечные сочетания. Но это всего лишь одна из теорий.

в том то и дело, что числа и сочетания - андрогенная синтетика

[Suspense]

Ху из мистер Г. К. ?

[Kemal]

Однако, такая теория, действительно, имеет место быть...

Тео́рия (греч. θεωρία, «рассмотрение, исследование») — система знаний, обладающая предсказательной силой в отношении какого-либо явления. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.

Стандартный метод проверки теорий — прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — т. е. если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.

Обобщая, цель науки — предсказывать будущее; как в наблюдательном (аналитическом) смысле — описывать ход событий, на который мы не можем повлиять, так и в синтетическом — создание посредством технологии желаемого будущего.

Образно говоря, существо теории в том, чтобы связывать воедино «косвенные улики» и вынести вердикт прошлым событиям и указать, что будет происходить в будущем при соблюдении определённых условий. При появлении более общей, более точной или более удобной в практическом плане теории старую аккуратно откладывают на полку истории. (с) wiki

от себя: опять сплошные допущения

[Typhoon]

от себя: опять сплошные допущения

О чем я и вещаю.... Нынешняя квантовая теория вообще не в силах экспериментально подтвердить свои расчеты...

Я бы поспорил, но нет под рукой нужных данных в настоящий момент.
Ждем запуска коллайдера.

[Old Dirty Bastard]

""Вначале Было Слово", А все слова Пи***щь" (с)

[Old Dirty Bastard]

Что такое "Пи...щь"?

Всё относительно, и правописсание тожэ...

[Kemal]

научное сообщество - глобальный заговор по распилу! на НИОКРы башляются триллионы долларов ежегодно... поэтому это сообщество мозго**ов все больше и больше усложняет собственный язык и структуру, чтобы те, кто башляет совсем не смогли ничего понять и платили бы еще больше.

я в первую очередь говорю про т.н. "фундаментальную" науку, которая сжирает 90% бюджетов, и из которой в прикладную мигрирует какой-то мизер технологий

[Suspense]

Что такое "Пи...щь"?

Если убрать точки то получится пища мужского рода - пищ. Тогда зачем тут мягкий знак? И кто такой мистер Г. К.?

[Old Dirty Bastard]

Что такое "Пи...щь"?

Если убрать точки то получится пища мужского рода - пищ. Тогда зачем тут мягкий знак? И кто такой мистер Г. К.?

Потомучто это еда женского рода
ЗЫ.Вставь "здё" и всё сложится...

[Suspense]

научное сообщество - глобальный заговор по распилу! на НИОКРы башляются триллионы долларов ежегодно... поэтому это сообщество мозго**ов все больше и больше усложняет собственный язык и структуру, чтобы те, кто башляет совсем не смогли ничего понять и платили бы еще больше.

я в первую очередь говорю про т.н. "фундаментальную" науку, которая сжирает 90% бюджетов, и из которой в прикладную мигрирует какой-то мизер технологий

Рассуждение на уровне "а в доминочне мужички", Кем! А сколько %% должно мигрировать в прикладную науку?

[Typhoon]

Кстати, рекомендую почитать Стивена Хокинга, лауреата Нобелевки. Очень просто и понятно пишет про современную науку...

Читал. Занимательно местами. В этом ключе так же рекомендую "Книга о странном" Бёрда Киви.

[Kemal]

научное сообщество - глобальный заговор по распилу! на НИОКРы башляются триллионы долларов ежегодно... поэтому это сообщество мозго**ов все больше и больше усложняет собственный язык и структуру, чтобы те, кто башляет совсем не смогли ничего понять и платили бы еще больше.

я в первую очередь говорю про т.н. "фундаментальную" науку, которая сжирает 90% бюджетов, и из которой в прикладную мигрирует какой-то мизер технологий

Рассуждение на уровне "а в доминочне мужички", Кем! А сколько %% должно мигрировать в прикладную науку?

если за это платятся деньги заказчика, а не собственные средства исследователя, то 100%!

Зы: сам факт того, что заказ на фундаментальные исследования осуществляют правительства говорит о полной импотенции самого научного сообщества.

[Alfessa]

Как же занимательно читать "загончик на выезде" после бутыльки брюта, мммм